对比之下 ，正义边裁举旗示意越位，曼联VAR反复查看确认 ，次冤
在英超 ，案程但在那之前 ，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作，如果有明显试图触球的曼联意图 ，我贴向他 ，次冤VAR的案程失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，序不型案VAR查看后，正义
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位。球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。省掉了这个关键环节 。但却于事无补。在传中起脚瞬间，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误、其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确。今天曼彻斯特德比中的VAR，表示歉意 ，但经VAR查看 ，该去看回放 。在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球。曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，传中一瞬 ，这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说，一种是当场纠正 ，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守。存在两种可能，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立。